亞洲思維
今天看了關於服從的影片。
想到跟我一起上班的英國人也有說到這件事，他很納悶為什麼台灣人都不會和教授理論。
他對於教授上課的內容有疑慮或是錯誤，他會直接和教授對質，並以自己的觀點來論證。
但是絕大部分的教授(長輩)都會非常厭惡這種行為，他的問題也讓我進行了反思。(他真的讓我反思超多事情)
但是他最近離開去讀博士班了，說實在跟他進行辯論蠻好玩的，可以互相理解雙方的觀念不同。
我整理了以下幾個我認知到的觀點：
-
從小被灌輸"尊師重道"、“服從長輩"的話，像弟子規、三字經，這些都叫我們學會尊重。
-
長輩們會覺得自己經歷的事情比較多，你懂得不會有我多。
-
非常的愛面子，當自己被批評，會覺得被他人羞辱。
這些論點在亞洲人身上尤為明顯，因為我們非常的重視"地位”，形成一種無形的種姓制度。
今天我地位比你高，我說話的份量就會比你大，因為你地位比較小，所以你不能忤逆我。
這可能是從科舉制度所流傳下來的傳統(這是從英國人口中講出來的，真的很神奇)
權威至上
當一個人的地位(專業)越大，就會開始對他"下意識"的服從，無論做的事是否正確。
像之前發生的台師捐血案，學生也知道是不道德的事情，但還是因為教授的壓迫下，做出這些服從的事情。
並且"大多數"人們會下意識覺得出事不是我的責任，而消除自己的罪惡感，會被爆出來就是"少數人"無法接受。
如果被質問，只要說出"我只是照老師的話去做"就可以洗清自己的嫌疑，所以當下的你不會覺得這件事情很嚴重。
獨立思考
所以在聽從他人的命令時，必須要先進行獨立思考。
判斷這件事情是否正確，是否符合你的價值觀，並思考這件事情有什麼反方論點。
不應該順從他人或是社會所認定的價值觀而服從。
就像現在社群軟體所展現出來的樣子，只要不符合部分群眾的思想就會被出征。
我真的非常討厭現在的風氣，所以開始在這裡發表屬於我自己的價值觀。
我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。
― 伏爾泰
番外篇——理想的社會
我不喜歡資本主義，因為大多數的權力都會屬於這些資本家。
然而大多數的人都會因為這些少數人的話語而產生各種不同的情緒。
例如川普的一句話造成市場恐慌、黃仁勳說"誰"造成某支股票跌停(但這個蠻好笑的XD)。
而非透過自己所認定的正確來判斷事情，而是由這些人的理念來統一。
但是現在的共產主義比資本主義更加可怕，所有的權力保持在一個人的手中。
我理想的社會是主權在民，但是必須每一個人都是獨立思考的。
只要當一個人不是獨立思考，那麼就會造成各種群體而產生一樣的問題。
每個人都應該要為捍衛自己的價值觀，而不是去跟隨他人。
所以現在在看的你，去找尋自己的價值觀，然後宣揚自己的想法吧!!!